tisdag 27 september 2011

Fem punkter som genusdiskussionen om kläder berör

Genusdiskussionen om kläder handlar inte om att förbjuda vissa plagg, vilket tycks vara en vanligt återkommande tro hos oinsatta. För det första handlar det om att föräldrarna (ja, för let´s face it. Föräldrarna bestämmer barnets kläder de första antal åren iaf) själva väljer vad de tycker om att klä sitt barn i. Vissa tycker att strumpbyxor är ett jättebra val, för alla barn. Andra tycker inte det. Precis samma sak gäller angående exempelvis klänningar. Vissa tycker att det är ett bra plagg. Smidigt och praktiskt. Andra tycker att det är ett opraktiskt plagg. Detta är egentligen så fånigt att ens diskutera kring. En smaksak helt enkelt.

Men, så när det kommer till genusdiskussionen kring kläder, så handlar den helt enkelt om att:

  1. Ge alla barn samma möjligheter! Vill Kalle ha strumpbyxor och klänning så ska han få det! Utan att få en massa konstiga blickar, kommentarer och nedvärderande åsikter kastat i sitt lilla barnansikte, bara för att han har kläder på sig. Precis samma kläder som hans bästa kompis Maja har, fast hon får bara en massa fiiina kommentarer.
  2. Färger har inga kön. Rosa är en färg, blå är en färg. De är inte tillskrivna vissa kön. 
  3. Det handlar inte om att göra en könlös massa med samma kläder. Det handlar om att öka mångfalden och jobba för den individuella friheten
  4. Kläder påverkar. Eller snarare de egenskaper som vi, samhället, tillskrivit kläderna, påverkar. Klänningar är "fiiina" och ska "aktas", "inte smutsas ned" och de är ofta i tunnare material, medan ett par jeans är "tåliga", "slitstarka", "tuffa" "tvöttbar förbrukningsvara" och de är i kraftigt slitstarkt material. Gå in på närmsta förskola och räkna antalet barn med respektive kläder på sig. Det behövs knappast en djup tankeverksamhet för att förstå vilka ord de barn med klänning får höra och vilka ord de barn med jeans får höra. Det behövs inte heller särskilt många hjärnceller för att förstå vilket kön som för det mesta bär respektive kläder. 
  5. Kläder är något fysksit som vi kan jobba med, om vi vill förändra samhällets syn på kön. Att jobba med maktstrukturer är ett mer långsiktigt projekt. Med kläddiskussionen synliggör vi maktdiskussionen och vi synliggör hur språket (ordvalen) påverkar våra barn. 
Vi, samhället, måste förstå att vårt bemötande är beroende av yttre attribut och att kläder är ett av de yttre attributen. 


4 kommentarer:

Anonym sa...

Bra skrivet. Knasigt att vi 2011 fortfarande tycker att en rosa tröja på en kille är bögigt medan det ser "sött" ut på en tjej.
Jag håller med dig och står för exakt samma åsikter och gillar faktiskt att testa hur människor reagerar.

Senast idag kunde jag i Expressen(?) läsa hur det kvinnliga höstmodet var inspirerat av "mannens" garderoben och att det var helt OK med manliga skjortor och killskor.
Konstigt att det funkar åt det hållet men inte motsatt riktning.
Jag använder ofta strumpbyxor till shorts för jag tycker det är ett bekvämt och mångsidigt plagg. MEN, jag får ibland konstiga blickar och frågor varför jag använder ett "kvinnligt" klädesplagg.

Spelar det roll? jag har väl för fasen rätt att använda vilka kläder jag vill. Det ser faktiskt ganska snyggt ut. Konstigt hur vi delar in det manliga och kvinnliga.
P.S jag får även en hel del komplimanger för mina coola stila. D.S

//Petter

Hannah - OnewayCommunication sa...

Petter: Totalt grunge-nice med strumpyxor under shorts! Så klär jag ofta min son också. :)

bokblogg sa...

Petter: Gud vad glad jag blev över ditt inlägg. Jag gillar folk som "testar" sin omgivning. Jag börjar så smått jag med. Orakad, osminkad och klädd som jag trivs går jag ibland ut/till universitetet, men det är ett projekt och det är ju också mer för männen att "testa" eftersom män sällan får vara feminina i samhället. En flickpojke är ju sällan positivt medan en pojkflicka är något häftigt och "tufft".

Hannah och Petter: Gillar strumpbyxor och tycker det är praktiskt på alla barn, speciellt på vintern, men jag avskydde strumpbyxor under en längre tid (läs 20 år) just för att strumpan och benet sitter ihop, men nu gillar jag det igen. Är väl lite modeinspirerad ändå kanske? ;-) Men framtida barn kommer absolut kläs i strumpbyxor!

Anonym sa...

Hannah: Tack för din kommentar. Jag älskar att använda shorts och strumpbyxor tillsammans med gympadojjor och liknande. Den lite avslappnade stilen men ändå välklätt gillar jag starkt. Lite grunge som du säger även om jag kanske är lite helare. hehehe...

Tycker att fler killar skulle prova det så det inte framstår som någon "knasig stil" där en del för tankarna till bögigt, transvetism eller liknande.

Malin: Det är viktigt att folk får klä sig och vara precis som dom vill utan att för den del uppfattas som underliga eller knäppa.
Självklart får man ju ta en del blickar om man uppträder med sin egen unika stil men jag gillar det då det är lite kul att provocera det offentliga rummet.

Numer är det knappt någon som bryr sig om min stil men ibland tittar folk lite extra eller viskar till sina kompisar att kolla in mig.
Det är sällan jobbigt utan endast lite kul då jag gillar att studera deras reaktioner. Hahaha.

Jag måste ju även erkänna att jag självklart tycker om strikt manliga och kvinnliga stilar men det hindrar ju inte en kvinna från att låtta bli sminket eller strunta i att raka benen om hon känner för det.
Lika lite som att en man faktiskt får använda smink eller kjol om han vill.

Jag har faktiskt lagt ut lite bilder på nätet för att marknadsföra min stil. Är du intresserad så ta en titt på:

www.flickr.com/manylon

Skicka en kommentar

Vad kul att du valde att tycka till om något jag skrivit. Tänk dock på att hålla en god ton. Kommentarerna modereras alltid och personangrepp är aldrig tillåtet. Jag försöker att alltid svara alla kommentarer och det sker här i min egna blogg. Men lämna gärna din blogg/hemsideadress så kikar jag in hos dig också!